中原区法院截止到9月份，共受理行政诉讼案件186件，审结160件，在所审结的案件中，经过法院协调，原、被告双方和解后原告撤诉的有68件，取得良好社会效果。
　　该院在协调行政案件中的具体做法包括：一、将涉及民生、财产的行政案件和被告行政行为有瑕疵的案件作为协调的重点。这类案件影响到人民群众的基本生活，用判决的方式来纠正行政行为中的瑕疵，刚性有余，灵活性不足，难以实现政治效果、法律效果和社会效果的统一，甚至容易引起原告信访等不稳定因素。法院发挥协调作用，让原、被告双方充分协商，双方对纠纷的解决途径的选择与法院判决相比有更大的灵活性，协调的价值得到充分发挥；二、主审法官要充分了解案情，全面掌握法律法规，经过法官的指导和协调，充分调动双方自行和解的积极性。例如，对于原告而言，告诉其双方自行和解具有的优越性，可以免除冗长的诉讼周期和繁杂的诉讼行为，让其充分了解被告作出行政行为证据和依据，其对诉讼结果的预期未必一定能够实现；对被告而言，让其清楚在在作出具体行政行为中事实认定、证据收集或者法律法规适用方面存在的瑕疵，如果采用判决，其所面临的各种风险，包括信访风险也要考虑在内，从而引导原、被告双方积极参与和解，法院协调的过程主要是调动双方参与诉讼和解积极性的过程。三、邀请被告行政机关主要负责人参加协调。原告据此可以看出被告和解的诚意，原告在具体方案选择上就会更加务实，同时，被告行政机关主要负责人参加协调，其所提出的方案在本机关更容易获得支持，原告对方案最终得以实施也有更高的信赖。这里所称的主要负责人未必是单位的法定代表人，但级别不宜过低，单位主管领导是较为合适的人选；四、协调要贯穿于行政诉讼的全过程，把握好协调的最佳时机。庭审之前、庭审过程中以及庭审后判决之前都可以进行协调，保持耐性，把握火候，掌握艺术。不到最后，不言放弃协调。五、严格执行最高法院相关规定，保证协调成功的诉讼案件彻底案结事了。法院要严格履行审查义务，保证双方达成的和解协议不违反法律法规的强制性规定，不侵犯国家、集体和第三人的利益，在法院同意原告撤诉的裁定下达之前，要求和解协议履行完毕或者提供了可靠的履行保证，维护当事人的合法权益，做到案结事了。