人大涉法涉诉工作是国家权力机关发扬民主、体察民情、了解民意、为群众排忧解难的重要渠道，越来越受到人民群众的关注和重视。人大涉法涉诉工作是人大监督职权的延伸和拓展，其成效如何，不仅关系人大是否充分依法行权，更关系人民群众切身利益。如何做好新形势下涉法涉诉工作，笔者根据自己的工作经验，认为应当处理好下面三个方面的关系：
一是广泛性与局限性的关系。许多群众认为，人大是权力机关，什么事都可以管，因此，社会各个阶层的群众，方方面面的问题都来找人大解决。这反映了人大地位在提高，群众民主意识在增强，是值得肯定的，但人大涉法涉诉工作有其局限性：其一，受理范围有限。人大涉法涉诉工作受理的是属于其职权范围内的案件，主要是对区域内违反宪法、法律、法规、常委会决议决定的控告和检举，对重大事项、人大代表、常委会组成人员、“一府两院”工作人员的批评、意见和建议，对党委系统和其他职权范围以外的问题，不宜纳入受理范围。其二，处理方式有限。人大不是党政部门，对大部分问题不能直接处理，只能靠“批转”解决。作为人大工作者，要把握好受理权限，认真热情接待，对属于受理范围的案件，要积极转交有关部门，督促及时落实；对不属于受理范围的，要耐心做好解释工作，引导、协调其向相关部门反映。
二是依法办理与感情用事的关系。一些群众因遭受不公，四处求助无门，最后来到人大，有的声泪俱下，有的情绪急躁，言语过激，对于这些现象，作为人大工作者，首先要保持头脑冷静，处理好依法办理和感情用事的关系。对于这些问题，特别是涉法涉诉问题，要把法律法规作为判断是非的准绳，把人大涉法涉诉工作职责作为处理问题的原则，在做好信访群众安抚工作的同时，晓之以情，动之以理，严格按照相关规定处理涉法涉诉工作，防止意气用事，以感情代替法律和政策。
三是事前介入与事后介入的关系。人大涉法涉诉工作是人大常委会通过信访渠道对“一府两院”工作及有关人员进行监督，这种监督不直接处理问题，而是以意见形式督促“一府两院”及有关部门解决问题，改进工作。人大常委会对具体案件的监督，不宜事前介入，应坚持事后监督为主，以便于政府、司法机关独立行使职权，体现人大常委会不直接处理问题的原则。但事后监督和不直接处理问题，并不意味着人大常委会的不作为，对人民群众反应的问题，人大常委会及时交办后，要切实加强督办力度，积极跟踪工作进展，并和信访群众做好沟通联系，让信访群众随时掌握最新情况。对一些久拖不结、欠拖不决、欠拖不执的案件，人大常委会应充分用好手中的职权，可采取专题询问、质询、特定问题调查等刚性监督手段进行督办，促使问题得到较好解决。
