作为律师，我希望有法可依，作为市民，我更向往碧水蓝天。针对听证议题，我反对把商业服务用房作除外规定，其余的都赞成。
赞成的理由是：（1）经济建议应当可持续发展，不能以破坏环境为代价，否则无异于杀鸡取卵。（2）油烟及热污染扰民，不是个别现象，众多的受害人因长期得不到解决，四处上访，已发展为关系到社会稳定的大问题。吃喝、洗浴可以经常换地方，但我们的住宅能经常换吗？我们不会天天上饭店、吃烧烤、去洗浴场所，不能在原来的地方吃喝、洗浴，是偶尔不方便，受污染的人却是天天不方便，哪头轻、哪头重呢？况且，条例只是限制其场所位置，要求争取切实可行的防治措施，并没有禁止餐饮、烧烤、洗浴这些行业。虽然地点有所变化，但我们照样需要消费，因此经济并不会受到影响。相反，我们可以吃得更放心、更健康。（3）划定禁止销售、使用煤等高污染燃料区域，有利于我市从源头上治理燃煤污染，实现环保目标。
反对将商业服务用房作除外规定的理由是：（1）居住在这里的人的生命、健康权同样应当平等地受到保护。（2）这样规定，只是转移了污染物的排放地点，城市污染物排放总量并没有得到控制。
综上所述，我认为，经济诚可贵，健康价更高。放眼看郑州，发展要协调。
